Mu meelest on imelik, et seda co2 juttu räägiti juba 10 aastat tagasi ja öeldi, et see co2 maks on suurem kui saadav tulu, aga ikka ehitati see tehas valmis. Et kõik ütlevad, et pole mõtet, aga ikka ehitavad.
Nüüd lubas EE ehitada teise äärmusena ka vesinikelektrijaama enne kui tasuv tehnoloogia olemas on.
Auvere elektrijaam ehitati ka suure kisa ja prantslaste altkäemaksu saatel valmis ja on ka kogu aegh katki.
Kui sa kõnetad nii konkreetse avaliku huviga teemat siis miks see kõnetus peaks istuma just sinu uudiskirjas ja mitte seal kus su vaade leiaks enim kandepinda?
Pean silmas, et ajakirjanikud ei pruugi osata siit substackist osata lugu üles korjata kuigi võiksid. Alternatiivsel juhul saab olla paslik vormindada lugu arvamusküljele sobivaks ja ise pakkuda.
Siin loeb ühte lugu ka keskmiselt 3000+ lugejat. Aga kui mõni meediaportaal tahab seda kasutada, siis antud loo puhul lubaks küll (kui viidatud korrektselt).
Mu meelest on imelik, et seda co2 juttu räägiti juba 10 aastat tagasi ja öeldi, et see co2 maks on suurem kui saadav tulu, aga ikka ehitati see tehas valmis. Et kõik ütlevad, et pole mõtet, aga ikka ehitavad.
Nüüd lubas EE ehitada teise äärmusena ka vesinikelektrijaama enne kui tasuv tehnoloogia olemas on.
Auvere elektrijaam ehitati ka suure kisa ja prantslaste altkäemaksu saatel valmis ja on ka kogu aegh katki.
Kui sa kõnetad nii konkreetse avaliku huviga teemat siis miks see kõnetus peaks istuma just sinu uudiskirjas ja mitte seal kus su vaade leiaks enim kandepinda?
Aga Patrick, mida pead täpsemalt silmas? Minu poolest ta võib istuda veel mitmes kohas, kus kandepinda tekib.
Pean silmas, et ajakirjanikud ei pruugi osata siit substackist osata lugu üles korjata kuigi võiksid. Alternatiivsel juhul saab olla paslik vormindada lugu arvamusküljele sobivaks ja ise pakkuda.
Siin loeb ühte lugu ka keskmiselt 3000+ lugejat. Aga kui mõni meediaportaal tahab seda kasutada, siis antud loo puhul lubaks küll (kui viidatud korrektselt).